“英雄”的思辨，“青春”的活力

——记少二3班辩论会

12月5号下午，少二3班的全体同学在资优教育中心3D影院举行了一场精彩的辩论会。本次辩论会的辩题是一个经典的话题“是否要以成败论英雄”。主持人由王嵘青同学担任，正方的辩手分别是徐程煜、陈昕芃、孙浩宁和刘峻邑，反方的辩手分别是潘泽昊、郭子祺、华丞沂和宋潮。

首先，辩论的双方陈述各自的观点。正方一辩徐程煜认为要以成败论英雄，人类社会自古以来就需要英雄，而这些英雄都是在某些方面获得了极大的成功；反方一辩潘泽昊认为不以成败论英雄，因为英雄不是只靠单一的成功来评价，更要看背后的精神、品质等。接着，双方展开了激烈的攻辩，规则是攻方只能问，对方只能回答。正方三辩孙浩宁在英雄与高尚精神之间是否有直接联系这方面提出问题，反方三辩华丞沂的回答是这并不是一定的，而是不能完全否定的；反方二辩郭子祺的问题是项羽打了败仗，而正方的发言中提到他是英雄，那么打败仗能否算是英雄？正方二辩陈昕芃的回答是这是一种精神上的成功。双方你来我往，唇枪舌剑，好不激烈。

第三轮，双方辩手和台下观众进行了自由论辩，双方围绕项羽、孙中山、袁世凯、希特勒等名人的事迹和英雄与成败、高尚品质的关系进行辩论。在旁观摩的俞纪元老师也参与进来，向同学们指出，一味地通过举例来论证，会让我们陷入循环论证。要以更清晰地概念和逻辑来阐明自我的观点。最后，双方进入总结环节。正方四辩刘峻邑坚持他们的观点，因为成功是英雄的必备；反方四辩宋潮坚持他们的观点，认为精神对英雄不可或缺。

最终，正方以较大的论辩优势获得了观众的支持，陈昕芃同学则以高票当选本场辩论的最佳辩手。主持人王嵘青借助即将到来的数学考试进行了精妙的总结：“我们要以成败论英雄的态度重视考试，但不能以成败论英雄的态度对待同学”。赢得了大家的掌声！本次辩论赛，很好地展现了同学们的思维活力和表达风采，大家对“英雄”这一独特群体也有了更深刻的认知。

期待未来更加精彩的辩论会，更有活力的天一少年！

——少二3班 沈正 供稿